Является ли кассовый чек договором купли продажи

Коллегия адвокатов «Правовая Защита»

  • О коллегии
  • Адвокат-ОНЛАЙН
  • Новости
  • Новости Коллегии
  • Статьи
  • Контакты
  1. Главная
  2. Статьи
  3. Кассовый чек

Кассовый чек

– аргумент в пользу потребителя

Кассовый чек, вопреки бытующему заблуждению не является специфической формой договора купли-продажи.

Адвокаты «Правовой защиты» помогут отстоять Ваши права в суде. Если Вам квалифицированная юридическая помощь, звоните нам по телефонам: (495) 790-54-47.

Им лишь подтверждается получение продавцом денег за реализуемый товар с последующим внесением их в кассу торгующей организации. Кассовый чек в равной степени может заменить любой иной документ, выдаваемый продавцом, однако их отсутствие с одной стороны не является основанием для признания договора купли-продажи незаключенным, с другой – лишает покупателя возможности ссылаться на свидетельские показания или использовать иные доказательства в подтверждение заключения договора и его условий. Кроме того, Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Однако, как показывает практика, отсутствие кассового или товарного чека лишает или существенным образом затрудняет покупателю защитить свои права. Указанное обстоятельство дает возможность продавцу отказаться от признания факта продажи предъявляемого ему товара, обосновав свою позицию, что подчас и происходит. Недобросовестные продавцы в таких случаях чаще всего утверждают, что не работают с подобного рода товарами или в оговоренный покупателем момент времени его не было в наличии и т.п.

В складывающихся ситуациях, когда предъявить кассовый чек не представляется возможным, наиболее эффективным аргументом в пользу покупателя являются свидетельские показания. Свидетельские показания оцениваются судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, и, если факт приобретения товара у конкретного продавца потребитель может подтвердить исключительно свидетельскими показаниями, то, скорее всего, в удовлетворении его требований будет отказано, поскольку в судебном процессе следует оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности.

В качестве иных доказательств могут быть использованы документы первичного бухгалтерского учета, а также отражающие поступление и последующее движение товара у продавца. Их получение осуществляется на основании заявляемого покупателем ходатайства. Удовлетворяя его, суд может затребовать эксплуатационную документацию, в которой сделана отметка об оплате, товарные чеки, гарантийные талоны, другие аналогичные документы, свидетельствующие о приобретении товара продавцом до момента его реализации покупателю. Следует иметь в виду, что заявленное ходатайство об обеспечении доказательств будет удовлетворено лишь в том случае, если заявившая его сторона не имеет возможности получения их иным образом и, соответственно, обоснует данный факт перед судом.

При отсутствии кассового или товарного чека в равной мере доказательствами приобретения товара именно в конкретном торговом месте могут служить: отметки о продаже в паспорте на товар; гарантийный талон; показания свидетелей. Допустимыми доказательствами также являются: заключение специалиста; заключение мастерской гарантийного обслуживания об установленных неисправностях в технически сложных товарах; заявление потребителя ответчику с соответствующими требованиями с отметкой, подтверждающей факт вручения претензии продавцу; ответ на претензию; доказательства, подтверждающие убытки потребителя от использования товара ненадлежащего качества.

Доказательство приобретения товара у конкретного продавца является одной из немногих обязанностей возложенных на покупателя в спорах по защите прав потребителей. В этой связи, покупатель, у которого кассовый чек на проданный ему товар в силу различных причин отсутствует должен заранее позаботиться о сборе необходимых ему доказательств. Оперативность самого потребителя в сборе доказательств приобретения товара у конкретного продавца служит ему на пользу и облегчает последующую работу в суде.

Вам нужен хороший адвокат? Наши адвокаты помогут отстоять Ваши интересы в суде. Звоните по телефонам: (495) 790-54-47.

Петров Михаил Игоревич © МОО «Правовая защита»

    Размер квартиры и стоимость.Яна, Москва, 06 июля 2005 года, 08:03 Трёхкомнатная, малогобаритная квартира(посёлок Развилка, девяти этажное здание) приватизированная на 2 лица (Я и мой отец), но ещё там прописана бабушка. Что мне делать, нужно продать или обменять. Пожалуйста помогите, мне нужно всё сделать до рождения ребёнка, которого ждут мой отец и его нынешняя жена. ЗАРАНЕЕ СПАСИБО.

Новости

  • В России будет введена уголовная ответственность за нелегальный техосмотр27.07.2020

27 июля 2020 года в России будет введена уголовная ответственность за осуществление деятельности по проведению техосмотра автомобилей без получения соответствующей аккредитации в национальной системе аккредитации или в сфере техосмотра ТС, если она необхо Читать полностью

Удаленная работа узаконена в Трудовом кодексе России22.07.2020

Госдумой в первом чтении был принят Проект Федерального закона N 973264-7 «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части регулирования дистанционной и удаленной работы». Данный законопроект упрощает процедуру временного перевода сотр Читать полностью

НОВАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ТИШИНЕ: В России впервые применено уголовное наказание за постоянное нарушение тишины в жилом доме.20.07.2020

В Нижнем Новгороде мужчину, который два года издевался над жильцами своего дома, нарушая тишину в ночное время, осудят по статье «Истязание». Читать полностью

Новости коллегии

  • Адвокаты Голованов Алексей и Ежов Антон на радио Свобода: «Лесная амнистия» или как быть простому человеку, у которого изымают земельный участок?10.06.2017

Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров». Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности. Читать полностью

Не выполнена стяжка пола, плохая звукоизоляция, не хватает некоторых труб и даже стен –огрехи работы российских застройщиков27.04.2017

Адвокат Ежов Антон Валентинович прокоммениторовал ситуацию по плохой работе застройщиков на телеканале Россия 1. Читать полностью

Адвокат Ежов Антон Валентинович дал интервью телеканалу Москва24 по теме «Жильцы против коммунальщиков»24.04.2015

Извечный спор между москвичами, которые находят у себя в подвале крыс, мусор и вынуждены переплачивать за услуги коммунальщиков и представителями управляющих компаний, которые стараются заработать сверх нормы на бедных жителях, продолжается. Адвокат Ежов Антон дал по этой проблеме интервью. Читать полностью

Тема: товарный чек в договоре поставки

Опции темы
  • Версия для печати
  • Подписаться на эту тему…
  • Поиск по теме

    товарный чек в договоре поставки

    примет ли суд в качестве доказательства долга товарный чек?
    или так:
    допускается ли использование товарного чека в качестве товарно-сопроводительный документа в договоре поставки?

    Суд — это не налоговая инспекция. Он рассматривает представленные сторонами доказательства и оценивает их по внутреннему убеждению.

    но убеждение основывается на законе.. так и помогите разобраться..

    А что у Вас в договоре написано о расчетах и их порядке?

    договор думаю признают незаключённым, т.к. наименование товара не определено.. мне интересно трактовка ст. 493 в отношении поставки.. там товарный чек представлен как документ подтверждающий оплату..
    предмет договора сейчас выставлю..

    Договор № 5 продажи товара с отсрочкой платежа. 27.0.9.07, Ижевск.
    ИП Света., именуемая в дальнейшем «Покупатель, в лице ФИО., действующая на основании свидетельства № ххх от ххх, с одной стороны, и ИП ХХХ., именуемый в дальнейшем «Продавец», действующего на основании ЕГС № ххх выд. МРИ МНС , с другой стороны заключили договор о нижеследующем:
    1. Предмет договора
    1.1 Продавец обязуется предоставить в пользование, а при полной оплате в собственность товар, покупатель принять и в течение 7 календарных дней с момента передачи товара по накладным (приписка: тов.чекам) оплачивать в установленном договором порядке.
    1.2 Право собственности на товар возникает у покупателя с момента его полной оплаты. До полной оплаты товар находится на праве собственности у продавца и хозяйственном пользовании покупателем.
    1.3 Товар оплачивается покупателем по рыночным ценам, предварительно согласованным с продавцом и указанным в накладных (приписка: тов.чекам). Количество проданного товара определяется по накладным (приписка: тов.чекам), подписанным покупателем на получение товара в течении срока действия настоящего договора. Денежные средства, полученные покупателем от продажи товара, не являются его собственностью до окончания расчётов с продавцом.
    1.4 Качество товара определено сертификатами соответствия и качественными удостоверениями.

    Нормально. И товарном чеке товар поименован. Так что предмет есть. С предыдущим постом не согласна.

    да, слабоваты доводы.. вопрос не отвечен.. можно ли использовать во исполнение договора поставки в качестве документа подтверждающего передачу ТМЦ товарного чека, и, далее, может ли товарный чек подтверждать факт не оплаты поставки?
    ну же, клерки, юристы.. есть мысли?

    Sвета, судя по всему вы перепутали Договор розничной купли-продажи и Договор поставки.
    Ст. 493 ГК относится именно к розничной купле-продаже. Но товар который передаётся по Договору розничной купле-продажи предназначен для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В то время как Товар преобретённый по Договору поставки, в соответствии со ст. 506 ГК РФ:
    Статья 506. Договор поставки
    По договору поставки поставщик — продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Так что ст. 493 ГК РФ в данном случае непреминима.

    Что же касается Вашего вопроса, то наверняка помимо чека, были и Товарно-транспортные накладные или Товарные накладные. Если же нет, то чек — это единственное доказательство. Но отсюда будет вопрос: а отражено ли в чеке какой товар оплачен и в каком объёме?

    Читайте также  Договор аренды оборудования с последующим выкупом образец

    Sвета, а как вопрос «зададен»?
    Что конкретно передавали-продавали?

    IGARA, все вами перечисленное-виды договора купли-продажи, в которых, по большому счету, значение имеет только субъектный состав правоотношений, а не использование товара покупателем по какому-либо назначению..

    Irusya, это основная ошибка. Поставка существенно отличается от Договоров купли-продажи, а уж от розничной и подавно. Вопрос Sвета был задан именно о том, является ли чек подтверждением поставки и как это можно связать со ст. 493 ГК РФ.
    Так вот я и ответил Sвете, что никак их связать нельзя.

    Действителен ли товарный чек без кассового чека?

    При оформлении операций купли-продажи используются два вида чеков – кассовый и товарный. Вместе с тем ФЗ-54 от 22/05/2003 «О ККТ», ст. 1.2, предписывает при осуществлении расчетов наличными либо картой выдавать кассовый чек. Можно ли использовать товарный чек без кассового чека? Для ответа на вопрос, вынесенный в заголовок, разберемся, что собой представляют оба документа и как используются.

    Реквизиты кассового и товарного чеков

    Товарный чек представляет собой первичный документ, подтверждающий факт хозяйственной жизни – заключение договора купли-продажи (ФЗ-402 от 6/12/11 «О бухучете», ст. 9; ГК РФ, ст. 493).

    У товарного чека нет унифицированной формы, его реквизиты подчиняются тем же правилам оформления, что и иные первичные учетные документы:

    • наименование «Товарный чек» (в подавляющем большинстве случаев документ нумеруют для удобства обработки);
    • дата, когда выдан;
    • данные продавца: ИНН, адрес (юридический и физический, если они разнятся), контактные данные;
    • перечень товаров (работ, услуг), которые были проданы, и их количество;
    • цена за единицу, стоимость;
    • фамилия, должность, подпись лица, ответственного за оформление документа.

    Реквизиты кассового чека, в основном согласуясь с требованиями указанного ФЗ и ГК РФ, с товарными значительно разнятся. Они диктуются нормами ФЗ-54 от 22/05/2003 (ст. 4.7- 1).

    Вопрос: Предусмотрена ли обязанность ИП представлять документы, подтверждающие законность неиспользования ККТ при расчетах? Можно ли принять к учету в целях налога на прибыль предъявленные подотчетным лицом товарные чеки на оказание услуг при отсутствии кассовых чеков?
    Посмотреть ответ

    Дополнительно включается целый ряд сведений:

    • форма расчета (наличными или электронно);
    • рег. номер контрольно-кассовой машины, заводской номер фискального накопителя;
    • сайт, где можно проверить подлинность чека;
    • электронная почта продавца и покупателя, на которую можно отправить документ в электронной форме;
    • адрес установки кассовой техники;
    • QR-код для автоматического считывания данных чека, и др.

    На заметку! Перечень реквизитов кассового чека фискальные органы постоянно корректируют и дополняют. Так, с 1 марта вступают в действие очередные поправки к реквизитам документа, согласно приказу №ММВ-7-20/434@ от 29/08/19 ФНС.

    На первый взгляд, ответ на вопрос об использовании товарного чека без кассового видится отрицательным, поскольку кассовый чек содержит более развернутую информацию, подтверждающую сделку. Она соответствует требованиям ФНС, позволяющим бесспорно включить хозяйственную операцию в расчет налоговой базы. Однако следует разобраться, для чего, каким образом тот и другой документ применяется в учете.

    Можно или нельзя?

    Кассовый чек применяется только в наличных и электронных расчетах. Безналичные расчеты предполагают использование других подтверждающих сделку документов. Кроме того, нормы ФЗ-54 об обязательном применении ККТ, несмотря на практически полный охват наличных и приравненных к ним торговых операций, содержат ряд исключений.

    Это означает, что возможны два варианта документирования:

    • товарный чек без дополнения к нему в виде кассового чека;
    • товарный чек в комплекте с кассовым чеком.

    Если расчеты ведутся в безналичной форме, товарный чек может входить в пакет документов, подтверждающих отгрузку, наряду с накладной, актом передачи ценностей, счетом-фактурой. Здесь он применяется без кассового чека, который смысла при безналичных расчетах не имеет.

    В подавляющем большинстве наличных, приравненных к ним ФЗ-54 операций в настоящее время использование ККТ, а значит, и кассового чека, обязательно (если речь идет о БСО, то состав реквизитов и требования к этому документу практически идентичны). Кассовый чек может дополняться товарным, например, с целью более подробно расшифровать характер операции, состав продаваемого товара. Самостоятельно товарный чек не оформляется.

    Некоторые категории налогоплательщиков освобождены от обязанности применения ККТ и оформления кассовых чеков при осуществлении соответствующих видов расчетов.

    Кассовые чеки, в частности, могут не выбивать и ККТ не применять ИП, у которых нет работников – до 1.07.2021, независимо от системы налогообложения. При этом товары не должны перепродаваться, льгота распространяется только на собственное производство. В период временной работы без кассового аппарата предприниматель обязан выдавать по просьбе покупателя товарный чек, подтверждающий сделку.

    Обратите внимание! Если покупатель не получил кассовый чек или кассовый чек утрачен, затраты все равно есть шанс подтвердить перед фискальными органами правильно оформленным товарным чеком. Таково мнение Минфина (письмо №03-01-15/52653 от 16/08/17).

    Можно ли выдать товарный чек на услуги

    Содержание статьи

      1. Различие документов, подтверждающих оплату
      2. Какой документ выписать при оказании услуг
      3. Оформление товарного чека на услуги, как заполнить
      4. Товарный чек на услуги, образец
      5. Если нет кассового аппарата
      6. Товарный чек на транспортные услуги, медицинские услуги

    Предприниматель заинтересован в юридически правильном ведении бизнеса. Однако на ряд вопросов законодательство не дает прямых ответов. В частности, неочевидно можно ли выдать товарный чек на услуги. Что такое товарный чек на услуги, образец этого документа и случаи, когда он должен быть оформлен — рассмотрим в статье.

    Различие документов, подтверждающих оплату

    В подтверждение оплаты продавец/поставщик услуг предоставляет покупателю/клиенту:

    • кассовый чек;
    • товарный чек.

    Кассовый чек — это документ, который отпечатывается при использовании контрольно-кассовой техники. ККТ является обязательной для большинства видов предпринимательской деятельности. Отказаться от ее использования можно только если такое право напрямую предоставлено Федеральным законом № 54-ФЗ.

    Товарный чек — вспомогательный документ, оформляемый на отдельном бланке, который не имеет унифицированной формы и может быть разработан самим предпринимателем. Товарный чек выдается либо по желанию поставщика услуг, либо по желанию клиента.

    Товарный чек более подробный, чем кассовый. В нем приводится конкретный перечень оказанных услуг, стоимость каждой из них и общая сумма чека. В то время как в кассовом чеке может не быть нужной степени конкретизации.

    Какой документ выписать при оказании услуг

    По результатам оказания услуг, поставщик услуг должен предоставить клиенту документальное подтверждение получения от него оплаты. Если предприниматель обязан использовать ККТ и его деятельность не подпадает под те случаи, когда касса не обязательна, он обязан выдать кассовый чек.

    В дополнение к кассовому чеку, по желанию продавца или клиента, может быть оформлен товарный чек.

    Если кассового аппарата у предпринимателя нет — он выдает товарный чек. В этом случае он становится единственным подтверждение сделки и проведения оплаты по ней.

    Оформление товарного чека на услуги, как заполнить

    Бланк товарного чека не унифицирован, предприниматель вправе составить собственный бланк и распечатать его, либо приобрести свободно продаваемые образцы. Заполняется товарный чек либо от руки, либо в печатном виде, если у продавца есть техническая возможность.

    Чек должен содержать:

    • наименование документа: «товарный чек»;
    • номер по порядку за смену;
    • дату оформления;
    • наименование поставщика услуг и его ИНН;
    • наименование услуги;
    • стоимость одной единицы услуги;
    • количество единиц, которое было предоставлено клиенту;
    • общая стоимость каждой услуги: стоимость единицы умноженная на количество единиц;
    • общая сумма чека: указывается внизу документа цифрами и прописью;
    • Ф.И.О., должность и подпись лица, выписавшего чек.

    На чеке необходимо проставить оттиск печати поставщика услуг.

    Если чек заполняется на бланке вручную и при его заполнении в бланке остались свободные графы — их необходимо перечеркнуть ручкой.

    Товарный чек на услуги, образец

    Распространенную форму товарного чека можно скачать перейдя по этой ссылке. Она не является обязательной, предприниматель вправе доработать ее как считает нужным.

    Пример заполненного товарного чека можно скачать здесь.

    Если нет кассового аппарата

    Если у предпринимателя нет кассового аппарата, товарный чек остается единственным подтверждением факта сделки с клиентом, оказания ему услуг и получения от него оплаты.

    Читайте также  Являются ли реквизиты существенным условием договора

    Такая ситуация обязывает предпринимателя еще вдумчивее относиться к заполнению бланка товарного чека. При перечислении услуг не следует обобщать — лучше расписать каждую составляющую услуги. Если клиенту были оказаны услуги салона красоты не следует ограничиваться общим понятием, а расписать отдельно: стрижка, окрашивание и укладка. Для каждой составляющей указать собственную стоимость.

    Чек следует оформить в двух экземплярах: для клиента и для предпринимателя.

    Товарный чек на транспортные услуги, медицинские услуги

    Форма и содержание товарных чеков на медицинские или транспортные услуги не отличается от описанной выше.

    Однако в том, что касается медицинских услуг, важно помнить, что помимо кассового чека и товарного чека, медицинская организация может предоставлять справку об оплате медицинских услуг. Это документ, необходимый для получения налогового вычета за лечение.

    Справка об оплате медицинских услуг имеет унифицированную форму и содержит информацию не только о месте получения услуг и их стоимости, но и о том, отнесены ли полученные услуги к дорогостоящим или нет — от этого зависит объем налога, который можно вернуть.

    Получить налоговый вычет, при наличии договора об оказании платных медицинских услуг и справке о стоимости медицинских услуг, можно и без кассового и товарного чеков.

    Когда часы одиннадцать бьют // Размышления о моменте, с которого договор розничной купли-продажи считается заключенным, в связи с ограничением продажи алкоголя

    Московский супермаркет. Вечер, около 22:58. Я стою у кассы, кассир невозмутимо сканирует штрих-коды на моих продуктах, за мной в очереди стоят еще несколько человек с тележками. К ним подходит молодой человек и просит пропустить его вне очереди, чтобы он успел до 23:00 (в Москве спиртное можно продавать именно до этого времени) оплатить покупку бутылки какого-то спиртного. Люди в очереди охотно его пропускают со словами «пейте-пейте на здоровье». Я к этому времени уже дал свою банковскую карточку кассиру, чтобы оплатить свои покупки, и поэтому пропустить его уже физически не мог.

    Когда кассир взяла его бутылку и попыталась со сканировать штрих-код, оказалось, что на часах уже 23:00, а программное обеспечение кассы магазина настроено так, что оно блокирует попытку считать штрих-код с бутылки спиртного после 23:00 и не дает оплатить покупку. В общем, молодой человек остался без выпивки, а я стал вспоминать, с какого момента считается заключенным договор розничной купли-продажи, чтобы разобраться — так успел все-таки заключить этот молодой человек договор купли-продажи до 23:00 или нет.

    ГК РФ на этот счет содержит следующее регулирование.

    Ст. 493: «Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий».

    На первый взгляд, норма абсолютно ясная: выдал кассир чек — договор заключен, нет чека — нет договора. Поэтому и юридической заковыки вроде бы нет.

    Однако дальше начинаются сложности.

    Во-первых, при таком выводе не вполне ясным становится следующее предложение ст. 493 — отсутствие у покупателя чека не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора. Тогда, выходит, что выдача чека это не момент заключения договора, а подтверждение заключения договора. Согласитесь, разница существенная. Кстати, в пользу этого толкования говорит и то, что законодатель употребил выражение «считается заключенным», т.е. подчеркнул в некотором смысле фиктивный характер приравнивания момента заключения договора к выдаче чека.

    Во-вторых, в Кодексе (п. 2 ст. 494) устанавливается, что «выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

    Помним и то, что акцепт оферты возможен и конклюдентными действиями (п. 3 ст. 438). Договор же считается заключенным с момента акцепта оферты (п. 1 ст. 433).

    Смысл этих норм (второе предложение ст. 493 и п. 2 ст. 494) совершенно не ясен, если все-таки исходить из того, что договор заключается посредством выдачи чека. Тогда надо было написать, что выставление товара является приглашением делать оферты, собственно офертой является предъявление товара кассиру вместе с деньгами, а выдача чека — это акцепт этой оферты. Но в законе-то все совсем не так!

    Таким образом, вроде бы верно иное: выходит, что договор розничной купли-продажи товара в розничном продуктовом магазине заключается в момент, когда покупатель взял с полки. Причем право собственности на товар к покупателю перешло также именно в этот момент (223, 224). (Это, кстати, объясняет, почему в случае если товар, который погиб после того, как покупатель взял его с полки, должен быть оплачен не по закупочной цене, которую уплатил магазин (так было бы если бы не было договора и гибель товара квалифицировалась бы как деликт), а по цене, выставленной магазином — договор заключен, обязанность продавца по передаче товара исполнена, риск гибели перешел к покупателю и он должен исполнить договор — уплатить цену.

    И тогда возникает главный вопрос — почему же собственнику (!) бутылки спиртного, желающему исполнить свои обязательства по оплате товара по заключенному в 22:54 договору, продавец не дает это сделать?! Можно ли обнаружить ответ на этот вопрос в законодательстве, регулирующем оборот спиртного?

    Положения п. 5 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» устанавливает: «Не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени. «

    Что имеется в виду под «продажей»: заключение договора, передача в собственность бутылки спиртного, разрешение покупателю покинуть магазин, унеся с собой бутылку спиртного, оплаченную ранее или еще что-то? Это не ясно из текста нормы.

    В общем, видимо нам опять остается та самая пресловутая телеология — толкование норм с учетом цели, преследуемой законодателем. Чего хочет законодатель, вводя ограничения на продажу спиртного в вечернее время? Ограничить импульсное приобретение спиртного гражданами вечером. Поэтому под «запретом продажи», упоминаемой в антиалкогольном законодательстве, видимо, следует понимать обязанность магазинов не допускать возможности гражданам получить возможность покинуть магазин со спиртным после 23:00. Что и достигается посредством блокировки возможности сканирования товаров и его оплаты в кассе. А рассуждения о том, что договор был заключен в 22:54 и потому продавец должен дать возможность оплатить приобретенный товар, по всей видимости, должны отступить перед этим суровым выводом.

    Статья 493. Форма договора розничной купли-продажи

    Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

    Комментарий к ст. 493 ГК РФ

    1. Коммент. ст. в качестве общего правила предусматривает, что договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи товарного (кассового) чека или иного документа, подтверждающего оплату. Данная норма не изменяет квалификацию договора в качестве консенсуального, а лишь устанавливает юридическую фикцию — оплата понимается как состоявшееся соглашение (подробнее см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 58 — 59 (автор комментария — И.В. Елисеев); Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. М., 2004. С. 105 — 118).

    2. Товарный (кассовый) чек, иные документы, подтверждающие оплату товара, не выступают в качестве специфической письменной формы сделки, поскольку не отвечают установленным требованиям п. 1 ст. 160, п. 2 и 3 ст. 434 ГК. Указанные документы являются лишь одним из возможных письменных доказательств заключения договора и его условий.

    3. Форма договора розничной купли-продажи подчиняется общим правилам ст. 159 — 161 ГК. Поскольку в большинстве случаев данный договор исполняется в момент совершения, устная форма его заключения является надлежащей. Как следствие, факт заключения договора и его условия в подобной ситуации могут доказываться сторонами с помощью любых средств доказывания (письменными документами, свидетельскими показаниями).

    Читайте также  Договор купли продажи офисного помещения образец

    Однако и в том случае, когда договор розничной купли-продажи должен быть заключен письменно, отсутствие у покупателя товарного (кассового) чека не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания, которые оцениваются судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (п. 21 Постановления ВС N 7).

    4. Иные правила о моменте, с которого договор считается заключенным, могут устанавливаться законодательством. Так, в соответствии с п. 2 ст. 498 ГК (см. коммент. к ней) договор с использованием автоматов считается заключенным с момента совершения покупателем действий, необходимых для получения товара. Специальные правила о моменте заключения договора предусмотрены п. 21 Правил продажи товаров по образцам, п. 20 Правил продажи товаров дистанционным способом.

    Стороны своим соглашением также могут определить момент заключения договора иным образом, чем предусмотрено коммент. ст.

    Судебная практика по статье 493 ГК РФ

    Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе свидетельские показания, результаты проверки инспекции в отношении предпринимателя, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 431, 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 5), Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 157 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (пункт 12), суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из доказанности инспекцией факта необоснованного применения предпринимателем специального режима налогообложения и пришли к выводу о законности решения инспекции.

    Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, установив факт реализации ответчиком без разрешения правообладателя товара, содержащего изображение логотипа «Сказочный патруль», а также изображений персонажей «Аленка», «Маша», «Снежка», исключительные права на которые принадлежат истцу на основании договора авторского заказа от 05.12.2015 N НПМ/ПТ/05/12/15, суды, руководствуясь статьями 493, 1229, 1234, 1259, 1270, 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер допущенного правонарушения, с соблюдением принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, не выходя за пределы, установленные статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали компенсацию в размере 50 000 руб., исходя из минимального размера 10 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав на изображение персонажей «Аленка», «Снежка», «Маша», а также 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на изображение логотипа «Сказочный патруль».

    Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт нарушения обществом исключительных прав компании на принадлежащие ей товарные знаки, руководствуясь статьями 493, 1225, 1229, 1252, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

    Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные объекты авторских и смежных прав, а также факт их использования ответчиком без разрешения правообладателя, суды, руководствуясь статьями 493, 1229, 1252, 1254, 1259, 1270, 1301, 1306, 1304, 1311, 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — постановление от 26.03.2009 N 5/29), пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с нарушителя компенсации.

    Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 492, 493, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», суды, проанализировав условия спорных договоров, пришли к выводу, согласно которому договоры по своей сути фактически являются договорами поставки, заключенными между субъектами предпринимательской деятельности в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, деятельность предпринимателя в этой части относится к предпринимательской деятельности в сфере оптовой торговли, результаты от занятия которой не подпадают под обложение в виде единого налога на вмененный доход и подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.

    Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 492, 493, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», суды, принимая во внимание установленные обстоятельства в рамках дела N А44-10034/2017, проанализировав условия спорных договоров, пришли к выводу, согласно которому договоры по своей сути фактически являются договорами поставки, заключенными между субъектами предпринимательской деятельности в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, деятельность предпринимателя в этой части относится к предпринимательской деятельности в сфере оптовой торговли, результаты от занятия которой не подпадают под обложение в виде единого налога на вмененный доход и подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 426, 492, 493, 506, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральными законами от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон о контрактной системе), от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки», пришел к выводу о законности оспариваемого решения налогового органа и доказанности того обстоятельства, что доход предпринимателя от обязательств, возникших с покупателями — субъектами государственного (муниципального) сектора, подлежит квалификации в качестве дохода от договоров поставки, следовательно, не является объектом налогообложения ЕНВД и подлежит обложению в рамках УСН.

    Принимая оспариваемые заявителем судебные акты суды руководствовались положениями статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 167, 170, пунктов 1, 2 статьи 492, статьи 493, пункта 1 статьи 1229, статей 1252, 1301, пункта 1 статьи 1477, статей 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обществом «Маша и Медведь» факта нарушения предпринимателем его исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N N 388157, 385800, 388156, на произведения изобразительного искусства — рисунки «Маша», «Медведь», на аудиовизуальное произведение «Дальний родственник», а также из того, договор купли-продажи был исполнен надлежащим образом и оснований для признания сделки недействительной не имеется.

    Кроме того, заявитель связывает нарушение своих прав, гарантированных статьями 18, 19 (часть 1) и 33 (часть 2) Конституции Российской Федерации, с тем, что положения абзаца второго пункта 2 статьи 310, пункта 1 статьи 433, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, пунктов 1 и 4 статьи 445, пункта 1 статьи 452, статей 492, 493 и пункта 2 статьи 494 ГК Российской Федерации, по его мнению, не были применены судом в его конкретном деле.

    В представленном товарном чеке от 12.12.2013 содержатся сведения о наименовании товара, стоимости покупки, наименовании продавца (ОГРН, ИНН), дате заключения договора розничной купли-продажи, печать предпринимателя, что в соответствии с положениями статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации является подтверждением факта реализации товара ответчиком.

    Суд кассационной инстанции, исходя из представления истцом товарного чека с подписью и печатью предпринимателя в подтверждение факта покупки товара, наличия видеозаписи процесса реализации товара, руководствуясь статьями 493, 1229, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности факта нарушения предпринимателем исключительных прав компании, удовлетворив иск.