Договор страхования имущества является недействительным если

Энциклопедия решений. Договор страхования имущества

Договор страхования имущества

Страхование имущества является одним из видов имущественного страхования. В качестве объекта этого вида страхования выступают имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ, абзац первый п. 4 и п. 7 ст. 4 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Законодательство не ограничивает круг имущества, которое может быть застраховано. В частности, не исключается страхование имущества, ограниченного в обороте. Это связано с тем, что договор страхования направлен на оказание услуги, а не на распоряжение имуществом и, как следствие, его оборот.

Вместе с тем нужно учитывать, что не допускается страхование противоправных интересов (п. 1 ст. 928 ГК РФ). Наличие у интереса признаков противоправности зависит от фактических обстоятельств конкретного дела. В качестве примера не подлежащего страхованию противоправного интереса можно привести интерес, связанный с контрафактной продукцией. Несоблюдение собственником имущества связанных с этим имуществом требований административного законодательства (таможенного, лицензионного и др.) само по себе не приводит к противоправности интереса в имуществе и не исключает возможности его страхования (см., п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75, а также, например, постановления ФАС Московского округа от 23.11.2006 N КГ-А40/11122-06, Девятого ААС от 06.09.2006 N 09АП-6481/2006).

Имущество может быть застраховано в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в его сохранении. Договор, заключенный с нарушением этого правила, является недействительным (п. 1 и 2 ст. 930 ГК РФ)*(1).

В первую очередь такой интерес (именуемый также страховым интересом) принадлежит собственнику имущества. Арбитражная практика исходит из того, что страховой интерес сохраняется у собственника и в том случае, если обязанность нести расходы, связанные с гибелью или повреждением имущества, возложена на другое лицо (например, на арендатора) (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75).

Страховым интересом могут обладать не только лица, которым имущество принадлежит на вещном праве, но и субъекты, состоящие в обязательственных отношениях по поводу имущества. В частности, арбитражная практика признает страховой интерес за лицами, в силу договора отвечающими за сохранность имущества (хранителями, перевозчиками, экспедиторами и др.)*(2). Такие лица вправе в качестве страхователя заключить договор страхования имущества как в пользу собственника (выгодоприобретателя), так и в свою пользу. В последнем случае право на получение страхователем страхового возмещения не ставится, видимо, судами в зависимость от того, возместил ли страхователь собственнику убытки, вызванные утратой, гибелью или повреждением имущества, за которые страхователь отвечает (см. постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2014 N 2410/14, определение ВАС РФ от 07.05.2013 N ВАС-2653/13)*(3).

Имущество может быть застраховано в пользу лиц, обладающих на него не вещными, а лишь обязательственными правами, также на случаи утраты, гибели или повреждения, за которые эти лица не отвечают. Однако в подобных случаях страхование возможно лишь в объеме их собственных убытков, вызванных невозможностью дальнейшего использования имущества (см. п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75).

По смыслу ст. 930 ГК РФ, интересом в сохранении страхуемого имущества должно обладать то лицо, в пользу которого заключается договор страхования. Поэтому в случае заключения страхователем договора в пользу третьего лица (выгодоприобретателя), имеющего необходимый для этого интерес, не требуется одновременное наличие страхового интереса также и у страхователя. В связи с этим не исключена, например, возможность страхования имущества в пользу собственника его родственником или иным лицом, не обладающим правами на имущество (при условии, что у такого лица имеется техническая возможность представить страховщику документы и совершить иные действия, необходимые для заключения договора).

Страховщик при заключении договора вправе проверить наличие у страхователя (выгодоприобретателя) страхового интереса. В случае, если при возникновении спора страховщик ссылается на недействительность договора в связи с отсутствием такого интереса, обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на страховщике (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75, п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее — Постановление N 20).

При переходе прав на застрахованное имущество права и обязанности лица, в интересах которого заключен договор страхования (страхователя или выгодоприобретателя) переходят к лицу, к которому перешли права на застрахованное имущество (ст. 960 ГК РФ). Это правило применяется и в случае наследования имущества страхователя (выгодоприобретателя) (п. 26 Постановления N 20).

*(1) Не соответствующие п. 1 ст. 930 ГК РФ договоры страхования имущества, заключенные ранее 1 сентября 2013 года, являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ в редакции, действовавшей до указанной даты. С 1 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ, которым в ГК РФ внесены изменения, затрагивающие в том числе основания и последствия недействительности сделок. Соответствующие нормы ГК РФ в новой редакции применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу названного закона, то есть начиная с 1 сентября 2013 года (см. ч. 1 и 6 ст. 3 этого закона).

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ в новой редакции сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой. Ничтожность такой сделки имеет место в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом. Судебная практика исходит из того, что в качестве ничтожных могут быть квалифицированы, в частности, договоры, условия которых противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (абзац второй п. 74 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25). Полагаем, что договор страхования имущества, заключенный в пользу лица, не имеющего юридического интереса в сохранении этого имущества, относится к числу таких ничтожных договоров.

*(2) Альтернативой страхования имущества для этих лиц может являться страхование риска гражданской ответственности по договору. Формально такое страхование допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (см. п. 1 ст. 932 ГК РФ). Однако арбитражная практика признает действительными договоры страхования ответственности, заключенные в отсутствие соответствующего указания в законе, в тех случаях, когда страхование носит комплексный характер, то есть распространяется не только на ответственность перед контрагентами по договору (ст. 932 ГК РФ), но и на ответственность перед третьими лицами за внедоговорное причинение вреда (ст. 931 ГК РФ) (см. постановление Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 16996/09).

*(3) В любом случае страхователь вправе получить страховое возмещение лишь при условии возникновения у него ответственности за утрату, гибель или повреждение имущества и по общему правилу в размере, не превышающем объема такой ответственности.

Признание договора страхования недействительным

Содержание статьи

    1. Основания признания недействительным договора страхования
    2. Условия признания договора страхования недействительным
    3. Последствия признания договора недействительным

Споры в области страхования существовали всегда. Часто подобные проблемы связаны с теми либо другими нюансами договора страхования. Признание договора страхования недействительным — одна из таких ситуаций.

В суде нелегитимность бумаги признается в следующих ситуациях:

  • Ее заключали после наступления случая страхования.
  • Имущественный объект, который застрахован, подлежит конфискации.
Читайте также  Как отразить договор цессии в бухгалтерском учете

Основания признания недействительным договора страхования

Страховой договор может быть признан недействительным, если согласно нынешнему законодательству есть основания признать его таковым:

  1. соответствующий договор не соответствует нормам закона либо прочим правовым актам;
  2. соглашение заключено с целью, заведомо противоречащей основам нравственности и правопорядка;
  3. договор подписан недееспособным гражданином (или ограниченно дееспособным) либо под влиянием обмана, правопорядка, насилия, угроз и т. п.

Кроме того, недействительность договора страхования влечет следующие обстоятельства:

Важно! На сегодня в законе отсутствует понятие противоправных интересов, определение исчерпывающего списка обстоятельств, существенно влияющих на страховые риски, а также понимание того, на тот момент должен иметь интерес в сохранении страхуемого имущества. Из чего следует, что данные основания для признания соглашения недействительным устанавливаются в судебном порядке с учетом конкретных обстоятельств.

Условия признания договора страхования недействительным

В каком случае контракт между страхователем и страховщиком может быть признан недействительным? Можно назвать несколько условий, которые способны прекратить действие договора:

  1. окончание периода (либо дополнительного срока, если это является страхованием профессиональной ответственности);
  2. выплата возмещения (исполнение обязательств);
  3. смерть страхователя (исключение составляет договор страхования жизни либо действие процесса наследования прав страхователя);
  4. отсутствие взносов от страхователей;
  5. требование одной из сторон об отмене действия документации;
  6. ликвидация страховой организации;
  7. признание факта незаконности бумаги.

И лишь в последнем случае для признания договора страхования недействительным необходимо решение судебного органа.

Последствия признания договора недействительным

Последствия признания договора страхования недействительным (ничтожным, незаконным) определены в ст.167, 179 ГК РФ. Если коротко, по всем типам договора страхования они сводятся к 3-м моментам:

Это называют принципом двойной реституции в действии (он указан в ст. 167 ГК РФ). Однако в ряде случаев процесс прекращения договора страхования работает по иному принципу —односторонней реституции. То есть, средства возвращаются лишь потерпевшим. Второй участник сделки может быть обязан и к возмещению:

  • расходов потерпевшему партнеру;
  • полученной неправомерным путем прибыли в доход государства.

Данная практика нередко используется, когда страхователь сознательно предоставляет неверные сведения страховщику. Перед тем как оформить договор страхования, продавец услуги осуществляет письменный и устный опрос, покупатель обязан отвечать на его вопросы правдиво как указано в статье 944 ГК РФ.

Важно! В случае если сделку признали ничтожной, однако услуга какой-то период все-таки оказывалась, продавец страховой продукции вправе оставить себе часть страхового взноса (пропорционально сроку действия договора). Это право за ним сохраняет ст. 958 ГК РФ. А страхователь должен возвратить все 100% полученного возмещения.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует.

Образец искового заявления о признании недействительным договора страхования

Внимание: читайте статью о том, как расторгнуть договор страхования по ссылке, а также звоните адвокату АБ «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург

Пример иска о признании договора страхования недействительным

В Кировский районный суд г. Екатеринбурга

истец: Ш

ответчик: ООО СК «***»

третье лицо: ПАО Банк «***»

Госпошлина: от уплаты государственной пошлины освобожден

на основании п.13 ч.1 ст 333.36 НК РФ.

Исковое заявление

о признании договора страхования недействительным

(дата) Ш. обратилась в ПАО Банк «***» с желанием открыть вклад. Однако менеджер рассказала Ш. о том, что выгоднее оформить не вклад, а Индивидуальное Страхование Жизни. Объяснила что ИСЖ – это тот же вклад только еще выгоднее и лучше, доходность окажется выше, гарантии вложений сохраняются, и к этому добавляется бесплатная страховая защита жизни. Ш. доверившись словам менеджера подписала договор страхования № 00000-0000000 от (дата). и внесла денежную сумму в размере 100 000 руб. что подтверждается платежным поручением № 000000, также заявлением физического лица на перевод денежных средств от (дата). (ввиду своей юридической неграмотности и пенсионного возраста, решила что ИСЖ это такой же вклад).

Спустя 9 месяцев Ш. хотела снять некоторую денежную сумму, придя в банк ей сказали, что вы не можете снять денежные средства, так как вы заключили договор страхования жизни. Ш. говорила, что никакого договора страхования не заключала, однако ей все разъяснили и рассказали все условия страхования.

(дата) Ш. направила претензию в страховую компанию «***» (далее страховщик). Указав что хотела заключить договор вклада, а так как менеджер банка ввел ее в заблуждение, то подписала договор ИСЖ.

(дата) был направлен ответ страховой где сказано, что в отношении договора страхования № 0000-0000000 от (дата) рассматривается в индивидуальном порядке с учетом проверки всех фактов. Для проведения служебной проверки требуется дополнительное время.

Прошло больше месяца, но ответа так и не поступило. Считаю, что страховщик халатно отнесся к своей обязанности провести проверку и уведомить о ее результатах Ш. так как даже в ответе на претензию страховщик уведомил некоего М!

Ш. считает, что договор ИСЖ заключен не законно и подлежит расторжению с возвратом денежных средств.

В обоснование своих доводов Ш. поясняет следующее:

Менеджер не говорила, что ИСЖ является страхованием жизни, про страхование вообще речи не велось. Было предложено заключить договор ИСЖ как вклад, только на более выгодных условиях, чем обычный вклад.

Кроме того, в банках вкладчики имеют право на досрочное закрытие счета. В ИСЖ часто клиенты не могут расторгнуть договор, либо возможен лишь частичный возврат средств заведомо невыгодный для держателя полиса. При этом всех условий ИСЖ Ш. не раскрыли, и она спустя некоторое время, с удивлением узнала, что имеет не депозит в банке, а полис инвестиционного страхования жизни в другой компании. И как следствие не может досрочно снять деньги, а заявленный менеджером доход вовсе не гарантирован.

В соответствии с абзацем 4 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Читайте также  Договор купли продажи таунхауса с землей образец

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 7 ст. 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

На основании ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 ст. 178 ГК РФ, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

  • сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.
  • сторона заблуждается в отношении природы сделки;
  • сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
  • сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В виду того, что Ш. была введена в заблуждение сотрудником банка, так как изначально её цель была открыть депозит в Банке «***» и вложить 100000 руб. под проценты, однако была втянута работником банка в ненужную программу страхования, предложившего «более выгодные условия» вложения денежных средств. Сотрудник банка действовал заведомо противно основам нравственности.

Кроме того, Ш. не предоставлена полная и достоверная информация о порядке получения дополнительного инвестиционного дохода, заявленную как суть инвестиционного страхования.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ

  1. Признать договор страхования жизни № ____-_____ от (дата), заключенный между Ш. и ООО СК «***» недействительным.
  2. Взыскать с ООО СК «***» в пользу Ш. денежную сумму за оплату ежегодного страхового взноса по полису страхования № ____-_____ от (дата) в размере 100 000 руб.

Приложения:

  1. Документ подтверждающий направление заявления иным участникам дела
  2. Копия договора страхования
  3. Копия платежного поручения
  4. Копия заявления физ.лица на перевод денежных средств
  5. Копия обращения к ООО СК «***»
  6. Копия ответа на обращение

ПОЛЕЗНО : смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube, а также читайте про оспаривание сделок подробнее

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

Статья 958 ГК РФ. Досрочное прекращение договора страхования (действующая редакция)

1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 958 ГК РФ

1. Страховые обязательства могут быть прекращены досрочно по объективным причинам. В п. 1 комментируемой статьи содержатся нормы о прекращении договора страхования до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по иным обстоятельствам, чем страховой случай.

Читайте также  Может ли участковый требовать договор аренды

Помимо общих оснований досрочного расторжения договора, установленных ст. 450 ГК РФ, комментируемая статья определяет специальные основания прекращения договора страхования до истечения срока страхования. Перечень оснований не является исчерпывающим и может быть дополнен как договором, правилами страхования, так и законом. Так, подп. 3 п. 1 ст. 12 ФЗ от 27.07.2010 N 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» предусматривает расторжение договора в случае просрочки уплаты страховой премии (очередного страхового взноса) более чем на 30 дней.

2. Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает односторонний отказ страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования. Данная норма является императивной и не может быть изменена сторонами при заключении договора.

Досрочное прекращение договора возможно тогда, когда страховой случай еще не наступил, и существование страхового риска не отпало. Если указанные обстоятельства наступили, договор прекращается независимо от желания страхователя или страховщика.

Для расторжения договора в одностороннем порядке страхователь должен в письменной форме выразить свое намерение отказаться от договора страхования. Любые иные действия, в том числе неуплата части страховой премии, не могут служить основанием для того, чтобы считать договор страхования прекращенным (см. Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-1992/04-ГК).

Выгодоприобретатель так же, как и страхователь, может отказаться от договора в любое время, однако он не наделен правом препятствовать страхователю, если последний досрочно откажется от договора страхования.

3. В случае досрочного прекращения договора страхования из-за отпавшего страхового риска по обстоятельствам иным, чем наступление страхового случая, страховщик возвращает часть премии страхователю, пропорциональную сроку, в течение которого действовал договор. Таким образом, страховщик возвращает страховую премию за неистекший срок страхования за вычетом понесенных расходов. Порядок расчета премии к возврату страховщик определяет самостоятельно, закрепляя его не только в правилах страхования, но и в локальном нормативном акте. По обязательным видам страхования порядок возврата страховой премии может быть установлен правилами страхования.

При расторжении договора страхователем (выгодоприобретателем) в одностороннем порядке страховая премия не возвращается, если иное не предусмотрено законом или договором (см., например, п. 7 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Также нужно учесть, что если договор расторгается в силу того, что страховщик не исполняет своих обязанностей, страхователь имеет право требовать расторжения договора в соответствии с общим правилом гл. 29 ГК РФ и потребовать возмещения убытков, которые включают уплату страховой премии.

4. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»;

— в рамках реализации положений комментируемой статьи см. также перечень применимого законодательства, указанный в комментарии к ст. 927 ГК РФ.

5. Судебная практика:

— Определение ВАС РФ от 07.05.2013 N ВАС-9630/12 по делу N А41-26905/11;

— Определение ВАС РФ от 16.12.2011 N ВАС-15825/11 по делу N А41-18052/10;

— Определение ВАС РФ от 04.10.2011 N ВАС-12334/11 по делу N А36-3106/2010;

— Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-1992/04-ГК;

— Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2011 N КГ-А40/17938-10;

— Постановление ФАС Московского округа от 07.11.2008 N КГ-А40/9350-08 по делу N А40-60714/07-150-534.

Последствия превышения страховой суммы над страховой стоимостью: изменение или недействительность договора?

В третьем номере Журнала РШЧП опубликована статья Вероники Величко при моем непосредственном соучастии: Последствия превышения страховой суммы над страховой стоимостью: изменение или недействительность договора? Статья находится в свободном доступе и любой может с ней ознакомиться и поделиться с коллегами.

Тема вызвала живой интерес спикеров и участников конференции по страхованию, которая прошла в октябре, и мы решили не оставаться в стороне, подготовив подробную статью на эту тему с привлечением российской и немецкой доктрины-практики.

Сегодня ст. 951 ГК РФ разрешает проблему превышения страховой суммы над стоимостью достаточно топорным образом – через недействительность договора, независимо от значительности превышения и обстоятельств, послуживших причиной. Более того, страховые компании зачастую даже не могут оспорить стоимость при реальном превышении, поскольку сталкиваются в суде с эстоппелем в виде запрета на ее оспаривания в случае непроведения или ненадлежащего проведения оценки имущества на момент заключения договора (типичный пример из практики — определение СК по гражданским делам ВС РФ от 16.05.2017 №78-КГ17-27).

Основной тезис авторов – признание договора недействительным допустимо только при обмане со стороны страхователя, но и этот случай покрывается правилом о недействительности сделок, совершенных под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ), предусматривающим последствия, которые не приводят к неосновательному обогащению страховщика. В свою очередь, правило о признании договора недействительным при отсутствии обмана, по нашему мнению, является догматически неверным и влечет искажение связанных с ним норм. В статье обосновывается de lege ferenda наделение сторон правом требовать изменения обязательства в части размера страховой выплаты в случае значительного превышения страховой суммы над страховой стоимостью.

Главным образом на конференции звучало две противоположные позиции.

Первая (А.В. Егоров): оспаривание страховой стоимости или признание ее недействительной – лишнее действие, поскольку действует компенсаторный принцип в страховании. Страховщик должен платить только действительную стоимость вещи на момент наступления страхового случая.

Вторая (А.Г. Архипова): по причине сложности определения действительной стоимости страхуемого имущества предпочтение следует отдавать принципу свободы договора. Страховщик должен платить столько, сколько согласовали стороны.

Мнение, выраженное в статье: истина где-то по середине. Страховщик не может платить меньше, чем согласовано сторонами (принцип свободы договора), если только страховая стоимость не была изменена одной из сторон. Основанием для изменения договора является существенное превышение страховой суммы над стоимостью, вызванное обстоятельствами, не связанными с действиями страхователя (компенсаторный принцип).

Такой подход позволяет соблюсти баланс интересов сторон договора, не пренебрегая концепцией страховой стоимости и страховой суммы, на основе принципов свободы договора и компенсации.

Зачем держаться за страховую стоимость? Чрезмерное увлечение принципом компенсации ставит стороны в неопределенное положение вплоть до наступления страхового случая (даже до вынесения решения судом), что делает затруднительной работу страховых компаний и снижает гарантии страхователя. Не выгодно никому. Страховщик рассчитывает свою премию и перестраховывает риски, используя стоимость, а страхователь не доплачивает или переплачивает премию, никогда не получая полного возмещения своих потерь.

В свою очередь игнорирование принципа компенсации в угоду свободы договора – другая крайность, которая способна превратить рынок страхования в пари, создавая возможность обогащения страхователя, что не согласуется с целью института.

Так совпало, что в Концепции реформирования главы 48 ГК РФ трилемма превышения страховой суммы над стоимостью разрешена в пользу изменения договора судом по требованию одной из сторон. Всегда много путей достичь цель есть. Испробовать их все должны вы.